Глава Центробанка Эльвира Набиуллина заявила, что регулятор намерен запретить микрофинансовым организациям выдавать займы под залог недвижимости. Как отметил руководитель главного финансового учреждения страны, делается этого для того, чтобы предотвратить мошеннические действия. Инициативу главы Центрального Банка поддержала Валентина Матвиенко. Затем в распоряжении СМИ оказалась информация, что соответствующий закон будет принять в ближайшее время. Уже весной в парламенте собираются рассмотреть поправки в законодательство. Эксперты уверены, что инициатива Набиуллиной найдет много сторонников среди депутатов.
Глава саморегулируемой организации «МиР», которая работает в сфере микрофинансирования, Елена Стратьева, считает, что у ЦБ нет оснований проводить столь жесткую политику. Он отметила: «На рынке МФО есть мошенники, которые используют то, что россияне берут ссуду под залог недвижимости. Никто этого не скрывает. Поэтому определенная логика в действиях регулятора прослеживается. Но при этом судить о том, что проблема стоит остро, нельзя. Достаточно изучить жалобы клиентов, чтобы понять, что непреодолимые сложности отсутствуют. Большая часть легальных компаний действует в секторе выдачи краткосрочных займов. То есть там, где в залоге необходимости нет.
Вообще у Центробанка достаточно инструментов воздействия на микрофинансовый сектор. Поэтому нет смысла вводить запрет на выдачу кредита под залог недвижимости. И еще: нововведения от Центрального Банка уже принесли ощутимые плоды. Например, микрофинансовые компании покидают рынок так называемых «займов до зарплаты». Они предпочитают работать в сегменте долгосрочных микрокредитов. Для МФО они выгоднее. Ведь жесткий контроль осуществляется именно над «займами для зарплаты».
Я хочу сказать, что кредиторы теряют средства вследствие такого экстренного перехода. А если будет действовать закон, который запрещает им выдавать ссуду под залог недвижимости, то они потеряют очень много прибыли. Рынок точно потеряет легальных кредиторов, которые ранее работали добросовестно. Будем надеяться, что регулятор все-таки оценит тот риск, которым сопровождается принятие такого закона. Мы, как саморегулируемая организация, должны способствовать развитию рынка. А данная инициатива вряд ли сможет как-то помочь улучшить ситуацию».
